斯大林曾提出划江而治的方案，认为这一安排能够兼顾各方的利益诉求。毛泽东则明确表示："这不符合中国的利益。"这番言论精准揭示了1949年中国面临的关键抉择。当时正值国共内战的最后阶段，国民政府军队在人民战争的强大攻势下节节败退。然而军事上的胜利并未意味着问题的终结，关于国家未来走向的重大讨论正在决策层激烈展开...

【一、局势骤变，国民政府节节败退】

1946年夏季，当全国人民仍沉浸在抗战胜利的喜悦中时，国共内战的战火再度燃起。炎热的七月，和平的曙光尚未持续多久，新的军事冲突便打破了短暂的安宁。

延安成为这场冲突的起点。国民党部队突然向陕北根据地发起军事行动，全然不顾双方过往的合作关系。面对这一局势，毛泽东同志沉重地表示："此种行径公然损害国家与民众福祉，实属令人痛心！"

延安保卫战标志着全面军事对抗的开始。此后数年，战火迅速蔓延至全国各地。解放军先后经历了平型关战役、冀南人民解放战争等重要战役，随着八路军成功重返传统根据地，战场形势开始发生根本性转变。

1948年后期，国共双方军事力量对比出现决定性转变。作为国民政府军事委员会主席的陈诚在分析战局后，向蒋介石明确表示："我们这次作战，注定是要失败的。"这一判断准确反映了当时的战场态势。

正如预期的那样，1948年末相继展开的辽沈、淮海和平津三场关键战役，使蒋介石遭受沉重打击。在短短数月内，其军队折损超过七百万人，长江以北地区几乎全部获得解放。

就在这危急关头，国民党内部倒蒋运动高涨。各派系相互倾轧，党国指日已不保。最终蒋介石在1949年1月21日宣布下野，由桂系首领李宗仁出任临时代总统，负责与共产党的最后谈判。

曾经叱咤风云的英雄人物，在历史变迁中几经起伏，终究难逃被时代淘汰的命运。《国民政府》的瓦解已成定局，其崩溃之势已无法挽回。然而未来究竟何去何从，仍要等待即将作出的关键历史抉择。

【二、国共双方对＂划江而治＂立场分歧】

中国历史进程面临重大转折之际，国民政府政权瓦解后，全国人民都面临着两个截然不同的选择方案：其一是沿长江流域形成南北分治格局，导致国土长期处于分裂状态；其二是完成全国统一大业，为实现民族复兴奠定基础。这一关键抉择直接决定着国家未来的发展方向。

这一重大决策不仅决定着国家未来的发展方向，更与整个民族的兴衰存亡紧密相连。为此，国家最高领导机构内部进行了持续多日的深入讨论。

国民党阵营中，已卸任的蒋介石与现任代总统李宗仁均抱有相同企图，即维持对长江以南区域的控制权。在他们看来，只要确保占据经济繁荣、人口密集的南方地带，便存在重新集结力量、卷土重来的机会。

李宗仁曾明确表示："若能实现以长江为界分治的局面，共产党方面应当会接受。只要能够保住东南地区的控制权，我们就能找到应对之策。"

为达成谈判目的，国民党方面委派与中共素有交情的刘仲容作为特使前往北平。在会谈过程中，刘仲容竟向毛泽东夸口称"国民党凭借海陆空三军联合作战体系对抗解放军的简易船只，获胜概率可达百分之百"。

毛主席面对这些无稽之谈采取了不予理会的态度。他用坚定的语气表示："要我们停止渡江？绝对办不到！"

毛泽东同志清醒地认识到，接受"划江而治"的方案将导致国家陷入持久的分裂局面。这种状况不仅会使新中国的建设成果化为乌有，更将严重阻碍中华民族实现伟大复兴的历史进程。

基于这一战略考量，毛泽东主席果断作出了渡江作战的决定。在与刘仲容的谈话中，他明确指出："我们绝不能效仿宋襄公那种迂腐的仁义之师，长江天险必须突破！"

这一决策充分体现了对国家未来和民族存续的深切责任感。据时任中央军委秘书长聂荣臻回忆："毛主席基于民族大义与国家利益考量，成功维护了国家领土完整，有效规避了苏联在朝鲜半岛和德国问题上的战略失误。"

随着历史进程的推进，解放军成功突破长江天险，迅速向中原地区推进，相继攻克南京、上海等战略要地，彻底摧毁了国民党政权在中国大陆的残余统治。

中国历史自此告别了长期割据混乱的局面，实现了国家政权的完整统一。在关键历史时刻，《划江而治》这一重大决策难题，由于毛泽东主席展现出的卓越政治智慧而得到圆满解决。

【三、斯大林为何支持＂划江而治＂】

在这场关乎中国前途命运的大辩论中，苏联也扮演着重要角色。作为当时国际共运的领袖和中国共产党的＂老大哥＂，斯大林明确表态支持在中国实行＂划江而治＂。

这种表态源于苏联在特定历史时期对国际形势的战略判断。

20世纪40年代后期，随着冷战格局的初步形成，美苏两大强国在世界舞台上展开了激烈的势力范围争夺。在亚洲东部地区，日本和韩国南部处于美国的控制之下；而苏联则成功在朝鲜北部和中国东北地区建立了实际控制权。

倘若中国在此关键时刻实现统一并保持独立自主的大国地位，苏联在远东地区的战略据点将面临严峻挑战和空间压缩。这种地缘政治格局的变化将直接削弱苏联在该区域的战略优势，使其军事部署和经济影响力受到显著制约。

若中国采取以长江为界实施"划江而治"的策略，导致南北政权对峙的局面，苏联将得以维持其在"北中国"地区的支配地位，同时逐步向南方延伸其势力范围。这种地理分割将强化苏联在北方的影响力，并为其向南扩张创造有利条件。

倘若"北中国"与"南中国"的政治格局最终形成，必将激化双方在这片疆域内的对抗态势。相较于朝鲜半岛的有限地域，中国广袤的国土面积意味着潜在冲突的破坏力将呈几何级数放大。

从苏联的角度来看，即便最糟糕的情况发生，战火也仅会波及长江流域地区。作为非直接参战国，其领土完整和民众安全不会受到威胁。但对中国而言，这场冲突可能造成的生命财产损失将难以估量。

斯大林极力劝说毛泽东采纳"划江而治"的方案，他强调这一安排将使中国维持分裂局面。按照他的分析，长江以北地区将不得不依赖苏联的支持才能生存和发展，最终沦为苏联在远东地区的卫星国。

斯大林对此求之不得。倘若"北中国"能够服从苏联的指令，莫斯科在远东地区的军事存在和影响力必将持续扩大，这将显著增强其与美国进行全球博弈时的战略优势。

【四、毛主席为何坚决反对】

针对斯大林等人的劝说，毛泽东采取了截然不同的态度，明确反对以长江为界实施"划江而治"的方案。

这种观点源自毛泽东同志对国家统一的坚定信念，同时也体现了他对民族复兴宏伟蓝图的深刻洞察。

毛泽东深刻意识到，中原地区若持续处于分裂状态，将导致战乱频发和社会动荡的严重后果。这种局势下，国家发展将受到严重阻碍，民众生活也无法获得基本保障。

在国际局势的演变过程中，美国对"南中国"地区的实际控制已形成稳固态势。这种局面必然导致南北对抗进一步激化，武装冲突的加剧不可避免。在此情况下，中国实现民族复兴的历史进程将遭受严重阻碍。

毛主席明确表态："长江必须渡过，这是不容置疑的！"他特别强调："我们绝不能效仿宋襄公那种迂腐的仁义之师，渡江行动势在必行。"

这一态度充分彰显了毛泽东同志维护国家领土完整的坚强意志，同时反映出他将民族复兴事业视为终身奋斗目标的崇高理想。

1949年4月23日，毛泽东同志在检查渡江战役筹备工作时亲临现场指导。面对在场的指战员，他以坚定的语气强调："我们要打过长江去，实现全国的解放！这是中国革命取得最终胜利的必经之路。"

正如他所预料的那样，渡江战役在后续阶段展现出势如破竹的态势。人民解放军以雷霆之势突破长江防线，所向披靡地相继占领了南京、上海和武汉等重要城市。

面对苏联方面持续施加的军事压力，莫斯科方面不断派出高级特使进行游说。然而，毛泽东主席基于"不符合中国利益"的明确立场，始终采取坚决抵制的态度。

这种坚定不移的立场获得了全体国民的广泛认同。1949年10月1日，《中华人民共和国》正式成立，标志着数亿中国人民在共同旗帜下实现团结，开始迈向国家统一的新征程。

【五、历史选择，开启新的纪元】

中国共产党在毛泽东同志的领导下成功避免了国家分裂的风险，彻底消除了"划江而治"的政治隐患，推动中国历史进入全新发展阶段。这一重大历史转折彰显了党中央维护国家统一的坚定决心。

1949年4月21日，解放军发起渡江战役。这支军队展现出非凡的作战能力，仅用26天时间就成功跨越长江这道天然屏障，彻底击溃敌军防线。

1949年4月23日，毛泽东同志亲赴前线进行实地考察，在视察期间作出了重要指示，即后来广为人知的"渡江谘言"。他强调，要实现中国革命的彻底成功，必须完成全国范围的解放事业。

1949年5月16日，南京宣告解放。5月25日，人民解放军成功占领上海，国民党在Towns湾的最后一个军事据点就此失守。进入6月中旬后，武汉等位于长江中游地区的重要城市陆续获得解放。

解放军以雷霆之势迅速攻克了国民党在华中、华南及西南地区的所有残余据点。这一系列军事行动标志着1949年局势发生了根本性转变。

截至1949年10月末，人民解放军相继攻克广州、重庆及昆明等重要城市，彻底肃清了国民党政权在中国大陆的残余军事力量。

1949年11月，第三野战军所属部队进入云南境内，成功攻克昆明。同年12月9日，国民党残余军事力量被迫撤离至缅甸境内。这一系列军事行动标志着中国大陆地区完成全面解放，实现了国家统一。

1949年10月1日，毛泽东主席站在北京天安门城楼上，向全世界郑重宣布中华人民共和国诞生。这一历史性时刻标志着中国人民获得了国家主权，中华民族复兴的伟大征程由此展开。

中华人民共和国的建立宣告了旧时代四分五裂状态的终结。在漫长的历史进程中，这是中华民族首次在其全部领土上达成实质性的统一。

【结尾】

这一历史性抉择具有双重重要意义：既成功终结了长期存在的分裂动荡局面，又为中国提供了实现团结奋进、繁荣发展的关键推动力。自此以后，中华民族追求伟大复兴的征程开始步入稳定发展的康庄大道。